JAIC 2004, Volume 43, Number 1, Article 5 (pp. 55 to 73)

FINDING SUBSTITUTE SURFACTANTS FOR SYNPERONIC N

JOHN A. FIELDS, ANDREW WINGHAM, FRANCES HARTOG, & VINCENT DANIELS

TITRE—� la recherche de d�tergents tensio-actifs pour remplacer le Synperonic N. R�SUM�—Des pr�occupations environnementales ont entra�n� l'arr�t de la fabrication en Europe de l'agent de surface non ionique populaire Synperonic N. Cette suspension s'est fait sentir au sein de la communaut� des conservateurs-restaurateurs, particuli�rement au Royaume-Uni, o� le Synperonic N est le d�tergent tensio-actif le plus couramment utilis�. Un produit de remplacement �tait donc n�cessaire et ainsi, � partir d'une premi�re liste de 24 remplacements possibles, 11 produits ont �t� choisis pour des tests. La concentration micellaire critique pour chacun des 11 d�tergents tensio-actifs a �t� d�termin�e exp�rimentalement, car cette information n'�tait pas fournie par tous les fabricants. En examinant l'efficacit� du d�tergent par l'observation des changements de couleur avant et apr�s le lavage, ainsi qu'en mesurant le pH et la conductivit� de l'eau de lavage, le nombre de produits a �t� r�duit � 5. Des tests suppl�mentaires sur ces 5 d�tergents ont consist� au vieillissement acc�l�r� des textiles lav�s et l'effet de ce vieillissement sur les couleurs, le pH, et la force de traction. Bien que le Dehypon LS45 ait d�montr� les meilleures propri�t�s de nettoyage sur des laines, les 4 autres d�tergents tensio-actifs (deux agents de surface non ioniques, le Synperonic 91/6 et l'Imbentin C135/070, ainsi que deux agents de surface anioniques, l'Hostapon T et l'Orvus WA Paste) pourraient �tre aussi bien employ�s comme remplacements.
[English Abstract] [Spanish Abstract]

Article Sections:

1. INTRODUCTION
2. MEASUREMENT OF CRITICAL MICELLE CONCENTRATION
3. SUGDEN'S BUBBLE METHOD
4. SELECTION OF SURFACTANTS FOR TESTING
5. PHASE 1: EVALUATION OF THE SURFACTANTS
6. RESULTS FROM PHASE 1
7. CONCLUSIONS FROM PHASE 1
8. PHASE 2: FURTHER EVALUATION OF SELECTED SURFACTANTS
9. RESULTS OF PHASE 2 TESTING
10. CONCLUSIONS FROM PHASE 2
11. DISCUSSION
12. CONCLUSIONS
13. ECOLOGICAL LABELING OF SURFACTANTS
a: Appendix , Materials , References , Author Information

Entire Article